Nigeria : le pétrole coule à flots, mais la misère persiste

Ecrit parJuhie Bhatia

Traduit par Abdoulaye Bah

 

Ce billet fait partie d'une série d'articles commandés par le Pulitzer Center et Global Voices Online sur l'insécurité alimentaire dans le cadre des reportages multimédia du Pulitzer Gateway to Food Insecurity (Portail Pulitzer sur l'insécurité alimentaire). Partager ici votre expérience personnelle.

Marée noire dans le delta du Niger, photo de Socialist Youth League of Norway sur Flickr (CC-BY-ND)

Alors que le pétrole du puits de BP continue à se déverser dans le Golfe du Mexique aux États-Unis et que ce cauchemar continue à faire les gros titres des médias, cette catastrophe a aussi attiré un peu d'attention de la part des médias sur des malheurs découlant de l'exploitation du pétrole dans un autre pays - le Nigeria.
Pays le plus peuplé d'Afrique, le Nigeria compte parmi les 10 plus grands exportateurs de pétrole dans le monde et il en est le plus important producteur en Afrique. Depuis que le pétrole a été découvert sur les côtes du Nigeria dans les années 70, il est devenu la source principale de richesse. Le pétrole constitue 90 pour cent des exportations du Nigeria et 80 pour cent des revenus du gouvernement.
Mais cette richesse pétrolière n'a pas été accompagnée d'une prospérité économique ni de sécurité alimentaire pour la majorité de la population. Plus tôt cette année, au nord du Nigeria, des mesures ont été prises pour anticiper le déficit en produits alimentaires, provoqué par l'insuffisance des pluies, la chute des prix du bétail et l'augmentation des prix des céréales. Joachim Ibeziako Ezeji, un expert en développement durable, résume les conséquences pour ceux qui sont touchés par cette pénurie .

“Le Nigeria, autrefois une nation agraire, a abandonné l'agriculture au début des années 80 quand le gouvernement a recentré l'économie sur l'exploitation du pétrole… Malheureusement, la plus grande partie des revenus ont été volés par des hommes politiques et leurs complices. La conséquence est qu'aujourd'hui, selon le ministère de l'agriculture, 91 millions de nigérians représentant 65 pour cent de la population du pays vive dans l'insécurité alimentaire.”

Le Nigeria avait une forte activité agricole avant le boom du pétrole, mais au cours des années suivantes, ses grandes fermes et ses plantations ont été négligées. Le journaliste David Hecht, qui a écrit une série de reportages sur la crise alimentaire au Nigeria avec le soutien du Pulitzer Center on Crisis Reporting (Centre Pulitzer de reportages sur les crises) écrit que 90 pour cent de la production agricole du Nigeria provient de petites fermes gérées de façon peu éfficace. La plupart des fermiers ont peu d'accès ou pas du tout aux méthodes agronomiques modernes comme la fertilisation par les engrais et l'irrigation. En conséquence, le Nigeria est devenu le plus grand importateur de produits alimentaires du monde, en particulier de riz et de blé. Mais même avec ces importations, plus du quart des enfants nigérians âgés de moins de 5 ans souffrent de malnutrition.
L'industrie pétrolière du pays, qui est principalement située dans le Delta du Niger, est devenue une source de conflits, de corruption et d'atteintes aux droits humains. Un rapport d'Amnesty International publié l'année dernière a analysé ces conséquences ainsi que les problèmes pour l'environnement causés à cette industrie.
L'explosion du puits de BP, Deepwater Horizon, cette année a aussi attiré l'attention sur les dégâts sur l'environnement provoqués par les marées noires, y comprises celles du Delta du Niger. Selon certains médias, chaque année, il y a plus de pétrole déversé dans le Delta du Niger que celui qui a été perdu dans le Golfe du Mexique. Ces marées noires provoquent une pollution qui affecte les communautés voisines en diminuant les prises des pêcheurs et en contaminant l'eau et les terres arables.
Un billet sur le blog Niger Delta Unrest décrit une manifestation l'année dernière contre la compagnie Shell et le gouvernement nigérian, à la suite d'une grande marée noire au large des côtes. Des habitants de Bodo avaient exposé leurs griefs :

“Ils ont décrit comment la faim et la soif étaient répandues dans leurs communautés : tous les poissons ont été tués, l'eau est contaminée, l'accès aux rivières bloqué et le sol pollué alors que les récoltes étaient empoisonnées. Une femme a montré un pauvre panier de manioc qui devait lui suffire pour nourrir sa famille pendant une semaine. C'était suffisant seulement pour une personne. Une autre femme s'est présentée et a raconté comment son fils de 8 ans était mort de faim…. Un dirigeant du Conseil de la jeunesse, celui qui interprétait, a parlé de son amertume et de la sensation que tout contrôle lui échappait. Il a dit qu'il devenait impossible de calmer les jeunes dans la ville et qu'il était sûr que certains d'entre eux passeraient dans le militantisme et l'action militaire. ‘Un homme qui a faim est un homme fâché, a-t-il ajouté.'”

Randal Maurice Jelks, qui blogue sur The Black Bottom Blog aux États-Unis, écrit  que les Nigérians et les habitants de la côte du Golfe de Louisiane avaient beaucoup en commun , plus qu'on pouvait le penser :

“Pendant des années, l'état de Louisiane a permis aux compagnies pétrolières d'avoir la réglementation la plus libérale : un clin d'œil et un signe de tête au lieu de l'application des lois en vigueur. Comme conséquence, de nombreux afro-américains, comme le peuple Ogoni du Nigeria, qui vivent dans la région du Golfe, ont été les plus touchés par ce qu'on appelle le cancer Alley (l'allée du cancer). Les polluants chimiques et de la production pétrolière ont empoisonné leurs terres et leurs organes pendant des années, et comme le peuple Ogoni, ces personnes noires et pauvres ont été ignorées. Le gouvernement de l'état de Louisiane ainsi que le gouvernement nigérian ont laissé les compagnies pétrolières faire ce que bon leur semblait, en pur style laissez faire. “

Une analyse de Peter Osadalor parue dans le journal nigérian Vanguard affirme que la Banque mondiale a  inventé l'expression “le paradoxe nigérian” pour décrire spécifiquement l'extrême sous-développement et la pauvreté dans un pays qui déborde de richesses naturelles et de potentiel. Les blogueurs ont proposé plusieurs solutions à ce paradoxe : depuis imposer aux compagnies pétrolières une règlementation plus stricte à une  amélioration de la formation des dirigeants et à une diminution du recours aux produits alimentaires importés.
Hecht soutient dans sa série d'articles que même si le Nigeria faisait face à la menace de graves pénuries alimentaires, le pays avait suffisamment de terres fertiles pour pouvoir se nourrir seul et nourrir une bonne partie de la région si les revenus pétroliers étaient plus sagement investis. Afolabi Taiwo Okunola a abouti à la même conclusion dans un billet soumis lors d'un concours d'écriture sur le blog de la fondation Youngstars, en disant que s'occuper en priorité de l'agriculture était la solution :

“Si le gouvernement du Nigeria pouvait croire et investir dans l'agriculture, de nombreux problèmes comme la pénurie alimentaire, les dépenses élevées en importations de produits alimentaires seraient dépassés. Le taux de chômage parmi les diplômés du Nigeria diminuerait car de nombreux diplômés auraient une activité salariée. Dans cette hypothèse, la production agricole augmenterait parce que l'agriculture mécanisée serait utilisée et les revenus provenant de l'exportation augmenteraient … La quête du pouvoir, le grand pillage de la trésorerie nationale par des politiciens avides diminuerait dans une certaine mesure parce que beaucoup de gens se rendraient compte que ce n'est pas seulement le pétrole qui peut produire de la richesse dans une nation, mais que l'agriculture aussi a son importance sous cet aspect. Par conséquent, la lutte cruelle, les meurtres et les destructions aveugles de vies et de biens pour la conquête du pouvoir se réduirait. Dans un laps de temps très court, le Nigeria deviendrait une citadelle sur laquelle d'autres pays pourraient prendre exemple.”

Merci à Eremipagamo Amabebe pour son aide dans la recherche de blogs nigérians.

 

PERMALINK

Liban : Où on reparle des disparus de la guerre civile

Ecrit parAntoun Issa

Traduit par Suzanne Lehn

 

Avec la permission de Le Liban

Vingt ans ont passé depuis que les factions belligérantes libanaises ont déposé les armes. Sitôt après, tous les griefs et souvenirs de la sanglante guerre civile libanaise furent balayées sous le tapis.
L'amnistie fut promptement (auto-)accordée aux seigneurs de la guerre du pays, il y eut des poignées de main, et les près de 150.000 morts de la guerre furent à leur tour oubliés.
Les familles libanaises furent laissées au deuil silencieux de leurs morts et disparus. Le problème, évidemment, est qu'on ignore le nombre exact de Libanais morts ou actuellement disparus à la suite de la guerre civile, parce qu'aucune enquête officielle crédible n'a jamais eu lieu. Les estimations des ONG chiffrent les disparus à environ 17.000.
Les élites politiques du Liban ont refusé avec constance les commissions de réconciliation d'après-guerres ou les enquêtes sur les crimes de guerre qui sont devenues, ces dernières années, la marque de fabrique des opérations de l'O.N.U. dans les Balkans et au Rwanda. Sur la multitude de jours fériés publics et religieux au Liban, pas un seul n'est consacré à la commémoration des morts de la guerre.
Il est évident que les poids lourds politiques de Beyrouth et les média ont choisi d'oublier la brutale guerre civile libanaise, et contraignent les familles endeuillées à faire de même. Malheureusement, pour beaucoup, les souffrances de la guerre ne sont pas si aisées à balayer.
Ceci explique pourquoi une petite manifestation tenue à Beyrouth les 3 et 4 septembre de cette année pour les disparus de la guerre est passée complètement inaperçue dans les média, au milieu des chamailleries quotidiennes entre factions libanaises chicanières.
Ce n'est que lorsqu'un blogueur est tombé par hasard sur une affiche de la manifestation quelque temps après que l'information a filtré.
Le blogueur franco-libanais Frenchy explique sur son blog, Le Liban, pourquoi les média évitent les sujets concernant les griefs de la guerre civile :

Le visuel rappelle également le nombre de disparus de la guerre, 17 514, il ne s’agit pas seulement des libanais disparus en Syrie mais aussi en Israël et d’un point de vue interne, par l’intermédiaire de nos milices bien libanaises. Ainsi, on pourrait mieux comprendre le boycott médiatique et notamment de la presse locale, il ne s’agit pas d’accuser seulement la Syrie comme d’habitude mais tout le monde, chose inacceptable.
Qu’on mette actuellement sur les bans des accusés, Israël, les Palestiniens dans la première partie guerre civile libanaise, que certains tentent aujourd’hui d’implanter et que cela soit nos dirigeants actuels, nos « saigneurs » de guerre ayant racheté leur virginité sans même nous demander grâce à nos lois d’amnésie… non, en plus il faut boycotter, ne pas en parler dans les colonnes d’une certaine presse libanaise.

Les mentions des morts et disparus de la guerre civile du Liban sur la blogosphère restent sporadiques, un reflet des attitudes de la société en général à l'égard du passé refoulé. Mais l'incapacité à traiter les plaies ouvertes est un gage d'avenir instable, et, sans surprise, le Liban a connu tout sauf la stabilité depuis la fin de la guerre civile en 1990.
La blogueuse Sietske in Beiroet a commenté le sujet en avril [en anglais] :

Le 13 avril est venu et passé, date du début officiel de la guerre civile libanaise.
Un jour de travail ordinaire. Non que je veuille plaider pour un jour férié de plus. Nous avons des tas de jours fériés ici, et nous venons d'en avoir un nouveau ajouté à cette pléthore de fêtes & commémorations. Nous fêtons (avons fêté) la libération du Sud (pendant un temps). Nous avons même fêté/ commémoré (selon le côté où on se trouve) l'assassinat de Hariri le 14 février 2005 (pendant un temps).

Avec l'autorisation de This Is Beirut

Mais s'il y a un jour dont on devrait se souvenir, c'est bien le 13 avril. J'ai demandé à mon fils s'il savait ce que ce jour avait de particulier. Il ne savait pas. “Un jour de malchance ou quoi, parce que c'est le 13 ?” En effet, de malchance.
Mon fils peut vous dire quand était la 1ère guerre mondiale, et la 2e. Il en sait un peu sur la guerre du Vietnam. Mais il ne peut pas vous parler de la guerre civile libanaise. Et ce n'est pas faute d'en discuter même dans notre foyer. Mais y a-t-il quelqu'un qui en parle vraiment ?
C'est une journée où nous devrions commémorer toutes les victimes /les disparus de la guerre (civile). Pourtant nous ne le faisons pas.
Aux Pays-Bas nous nous souvenons des victimes de la 2ème guerre mondiale le 4 mai (dodenherdenking) et c'était il y a 65 ans ! En France et en Angleterre ils se souviennent toujours des pertes de la première guerre mondiale le 11 novembre (Armistice) ; il y a presque 100 ans !
J'ai visité une exposition, DISPARUS & ET DANS UN OCÉAN D'OUBLI, qui commémore le 35e anniversaire du début de la guerre civile au Liban avec les photos de ceux qui sont disparus pendant cette guerre.
Mais j'ai été étonnée qu'il n'y en ait pas plus. Et vous savez la meilleure ? Même à l'exposition, ils ne vous disent pas combien il y en a d'accrochées. ‘Des centaines d'individus,’ dit la brochure. C'est combien, ‘des centaines’ ? Deux cents ? Neuf cents. Et d'après des articles que j'ai écrits par le passé, je sais qu'il y en a dans les 2.000 qui ont disparu en 1982 sur des mandats d'arrêt en blanc signés par certains juges. Et cela inclut-il les Palestiniens, comme ceux de la Quarantaine ? Nous avons un ami qui y a perdu son frère ; et il était Libanais. Je ne crois pas que sa photo y était.
Combien y a-t-il exactement de disparus. La population ne peut-elle pas enregistrer de réponse à cela ?
Un certain nombre ont disparu aux mains des Syriens, mais un nombre énorme a purement et simplement ‘disparu’. Ils sont tombées aux mains de la mauvaise milice au mauvais moment. Certains pour une rançon, d'autres par vengeance, un certain nombre a été ‘arrêté’ par ceux qui étaient qui étaient au pouvoir à l'époque, et il y en a qui ont juste été pris entre deux feux, et ne furent jamais réclamés, parce que personne ne pouvait plus tenir le compte.

Fait tragique, en mai dernier, une mère qui campait à Beyrouth depuis quatre ans en signe de protestation, en quête de réponses sur ses enfants perdus dans la guerre, a été tuée dans un accident de la circulation. Nihil Declaro notait [en anglais] :

Pour des gens comme Audette, toute vérité divulguée sur la guerre viendra trop tard. Elle aura vécu 1.495 jours sous sa tente contestataire, ayant renoncé aux commodités d'un vrai logement pour braver la chaleur des étés et les bourrasques en compagnie d'autres personnes ayant perdu des membres de leurs familles.
Mais en mai dernier elle a été tuée par un chauffard alors qu'elle traversait la rue près de sa tente.
A ses obsèques, sous la tente, plus de 100 amis se sont réunis pour lui rendre un dernier hommage.
Ils étaient aussi venus transmettre un message au gouvernement : Audette avait passé les 25 dernières années à rechercher des nouvelles de ses enfants et est morte sans avoir rien trouvé.

Malgré les souhaits du contraire, la guerre civile du Liban reste une affaire non résolue. Pour la majorité des Libanais, qui y ont perdu des proches, l'amertume continue à suppurer sous la surface.
Vous trouverez plus d'informations sur la campagne pour les morts et disparus de la guerre du Liban sur le site internet de UMAM D&R.

par Antoun Issa · Traduit par Suzanne Lehn · Traduction publiée le 18 Septembre 2010 

 

 PERMALINK

 

Sahel: Comment l'Occident finance Al Qaida au Maghreb Islamique

Ecrit parAbdoulaye Bah

 

Comme le montre la récente prise en otages des sept employés des entreprises françaises AREVA et SATOM, le Sahel est devenu un des endroits les plus dangereux pour les  ressortissants étrangers  à cause des prises d'otages par les terroristes. Pour les délivrer,  leurs pays n’hésitent pas à recourir aux pressions politiques sur les états africains concernés ou même aux paiements de rançons. Pourtant, la stratégie de paiement aux organisations terroristes est souvent décriée comme ineffective et dangeureuse sur le long terme. Par exemple, dans le cas des deux otages espagnols libérés au début de cette année, le blog de rim info indique:

Des journaux privés, comme Le Temps, ont affirmé que “Madrid a payé la rançon”. De plus “les gouvernements du Mali et de Mauritanie ont libéré, une fois encore, un terroriste d'Aqmi en contrepartie de la libération d'otages occidentaux”. Un Malien, Omar Sid'Ahmed Ould Hamma, dit “Omar le Sahraoui”, auteur en novembre 2009 de l'enlèvement des deux Espagnols, a été libéré après avoir été extradé de Mauritanie où il avait été condamné à 12 ans de prison.

In The Sahara on Flickr by Library of Congress

Le quotidien Algérien La Tribune révèle que le chef d’état-major français des armées, l’amiral Édouard Guillaud a déclaré dernièrement, citant le président Nicolas Sarkozy, que:

«le paiement de rançons n’est pas une stratégie durable», ajoutant en nuançant que «tout est fonction des circonstances». Ainsi, si les circonstances obligeaient l’Etat français à verser une rançon ou à échanger des terroristes contre les cinq otages, dernièrement kidnappés, cela n’est pas à exclure.

Avec le paiement de rançons, ce sont des sommes énormes qui sont versées aux ravisseurs contribuant ainsi à les renforcer. Dans un article intitulé “La rançon, arme redoutable des groupes terroristes”,  Ali Boukhlef affirme ainsi :

«Plus de 90% du financement des groupes terroristes proviennent de paiement de rançons.» En faisant une telle affirmation, le ministre délégué chargé des  Affaires maghrébines et africaines sait de quoi il parle : tant que les pays occidentaux paient pour libérer leurs otages, les groupes terroristes prennent des ailes et garnissent leurs «comptes».

La récente prise en otages des sept employés des entreprises françaises AREVA et SATOM, dont 5 français, un togolais et un malgache, revendiquée par Al Qaida au Maghreb Islamique (AQMI) pousse certains observateurs à se poser des questions troublantes. Le blog de l’Observatoire du nucléaire trouve que:

les faits poussent à se demander si tout n'a pas été fait pour que cette prise d'otage si prévisible puisse se dérouler sans encombre, offrant de fait une opportunité en or aux autorités françaises pour intervenir militairement.

Areva et les autorités françaises ont en effet été averties par différents biais que des menaces pesaient sur les salariés des mines d'uranium au Niger. Or, non seulement les mesures nécessaires de protection n'ont pas été mises en œuvre mais, au contraire, Areva semble avoir refusé l'aide des autorités du Niger.

Pour Mme Saïda Benhabyles, présidente de la Fédération internationale des associations de victimes du terrorisme, s’exprimant sur allAfrica.com le paiement de rançonsest:

“l'une des principales sources de financement des groupes terroristes activant dans la région du Sahel Africain”, a-t-elle ajouté. A cet effet, elle fait part de la grande préoccupation de la société civile, devant la propagation de ce phénomène au Sahel, au risque de transformer la région en “deuxième Afghanistan”

Pour contrer les activités d’AQMI qui s’étendent sur les territoires des pays bordant le Sahel, le site en ligne de San Finna se demande si les états africains ne devraient pas accepter des bases militaires sur leur territoire. Le site publie deux avis opposés: tout d'abord Tomi, qui est en faveur de cette forme de coopération internationale, écrit :

Les problèmes de la drogue, du Sida, de la dissémination des armes atomiques, de la pollution, du terrorisme…  ne peuvent être réglés par les Etats pris individuellement, quelle que soit leur puissance.

Par contre, Tozi trouve que :

…. Ce ne sont pas quelques éléments dispersés au Niger, au Burkina, en Mauritanie, qui pourront venir à bout de ce terrorisme qui a pris pied au Sahel. En Somalie, qu’a-t-on pu faire contre les Shebabs et les membres d’Hezb al-Islam ? En Irak et surtout en Afghanistan, a-t-on pu les éradiquer les fous de Dieu ?. … C’est parce qu’il y a des analphabètes, des pauvres, des désespérés en nombre grandissant que le Djihad trouve des recrues. Si sans se doter des moyens conséquents, on s’enrôle dans cette guerre contre le terrorisme, les éléments d’AQMI vont frapper sur nos infrastructures ; ils vont tuer dans l’œuf le tourisme (pas moins de 400.000 touristes chez nous (Burkina Faso), 900.000 au Sénégal, par exemple), et bonjour la multiplication des facteurs de troubles et de fractures sociales et nationales de toutes sortes.

Le blog mecanopolis se pose la question : Qui se cache derrière Al-Qaïda au Maghreb islamique ? et donne les réponses suivantes :

A l’origine, le sigle Al-Qaïda au Maghreb islamique (AQMI) est apparu en janvier 2007, prenant la suite du Groupe salafiste pour la prédication et le combat (GSPC) algérien, et englobant des groupes rebelles touaregs et sans doute une composante criminelle, dans une zone désertique allant du Niger à la Mauritanie.

En tout cas pour le-blog-de-barkbiiga sur fasozine.com :

Face à la menace absolument préoccupante d’AQMI dans le Sahel africain, il faut sortir du cercle vicieux de la vengeance pour trouver des solutions durables qui sécurisent aussi bien les populations de cette région que les Occidentaux qui viennent y vivre ou y travailler. Autrement, quand la France joue au médecin après la mort, elle ne fait qu’aggraver le mal au lieu de s’y attaquer à la racine.

Cette dernière prise d’otages est venue gâcher la fête aux maliens. Bark Biiga écrit sur son blog :

N’est-ce pas la grande pauvreté et le gros déficit d’administration du sahel malien qui a dressé le lit à la présence d’Aqmi dans cette région? Le tout ne sera donc pas de libérer les otages, mais de faire en sorte que ni le Mali, le Niger, la Mauritanie, l’Algérie ou le Burkina Faso ne soient plus des nids de ces terroristes qui écument le Sahel et qui compromettent finalement le développement des populations africaines qui ont déjà payé les plus lourds tributs à la colonisation, à la mal gouvernance et au sous-développement.

Le Niger est le 5^ème producteur mondial d’uranium, mais a un revenu moyen par tete d’habitant parmi les plus bas d’Afrique. Le partage des revenus de l’exploitation de ce minerai stratégique pose bien des problèmes. H. Adamou, dans un article paru sur le site Republicain-Niger rappèle que:

La relation bien particulière de la France avec le Niger avait permis par le passé un accès exclusif à l’uranium à un prix ridicule, grâce à un accord signé en 1961, rappelle t-on. Le contrat d’Imouraren reste dans la même lignée: l’Etat du Niger n’a que 33 % des parts de la société d’exploitation. Tandis que le prix d’achat de l’uranium reste bien en deçà des cours du marché international.

Après la réunion des chefs d'état-major le 26 septembre à Tamarasset, ce sont les chefs des services de renseignement d'Algérie, du Mauritanie, du Niger et du Mali, qui se sont réunis à Alger le 29 septembre pour mettre en place un centre commun de renseignement dans la lutte contre le terrorisme.

par Abdoulaye Bah · Publié le 30 Septembre 2010

  

Ce billet est aussi disponible en:

English	· Sahel Region: On Paying Ransom for Hostages
Español	· Región Sahel: Acerca de pagar rescate por rehenes
Malagasy	· Faritr'i Sahel: Momba ny fandoavana tamby hanavotana ireo takalonaina

 

PERMALINK